Filmy - co warto obejrzeć?

[costi]

Oglądał ktoś już może Atlas Chmur?

[Kaeres]

Też czekam na jego pierwsze recenzje bo trailery niosą mocno.

Książki nie czytałem a podobno genialna.

[jonas]

Men of Honor - o psie, który jeździł koleją Murzynie, który chciał zostać nurkiem w US Navy. Wbrew pozorom w latach 40. i 50. XX wieku nie było to takie proste. Murzynowi wszyscy robią pod górę, rzucają kłody pod nogi i nazywają dość brzydko, ale to uparty i zawzięty Murzyn, bo choćby skały srały, on będzie nurkiem. Plus Robert De Niro, który w przeciwieństwie do Nikolasa "Trzy Miny" Kejdża nie podejmuje się absolutnie wszystkiego oraz ma więcej niż trzy wyrazy twarzy. Lubię upartych ludzi, niesamowicie wciach!iający ale na ogół dostają to czego chcą. 8/10

 

Deadgirl - nie jestem pewien co właściwie obejrzałem, wygląda na jakąś realizację mokrych snów perwersyjnego nastolatka-mizogina. Tu niby też nastolatkowie, grani przez trzydziestoletnich kloszardów z piątej ligi, znajdują w (jakżeby inaczej!) opuszczonym psychiatryku nagą zombicę (samicę zombi) i zaczyna się. O bogowie moi, jakie niedobre to było. Biust & bóbr, a także rany postrzałowe i gryzione. Kompletna strata czasu. 2/10

[Aquarium]

Silent Hill: Apokalipsa - 7.5/10 - niezła, choć naciągana kontynuacja jedynki. 3d jak zwykle do niczego, ale klimat i scenografia miodzio.

 

Total recall (2012) - 6/10 - zbyt sztucznie, zbyt szybko, sztampowa fabuła, mało klimatyczny.

[wayne]

Mroczny Rycerz powstaje (The Dark Knight Rises) - urwało mi łeb przy samej du*ie. 6/6

[jonathan]

A przepraszam ze zapytam...

Co tak leb urywalo?

Bo ja ledwo do konca filmu wytrzymalem...

[Zwykły User]

Igrzyska śmierci pierwszy w życiu film, który spowodował że ruszyłem tyłek i poszedłem do biblioteki po książkę(oczywiście wszystkie wypożyczone).

Film ani nie wybitny, czy tam z jakimiś mega efektami. Widać że dużo kasy na niego nie wydali i dużo można by w nim jeszcze doszlifować.

Ale główna postać jest tak przyjemna w odbiorze i historia przemawia do mnie/odbiorcy ze musze upolować te książkę/książki(bo jest to trylogia).

[jonas]

Przeczytałem wszystkie, pierwsza jeszcze jakoś się trzyma, ale reszta ...

 

Twilight - to samo, co z "Harrym Potterem", czyli dużo hałasu o nic. Aktorstwo trzecioligowe, główni bohaterowie oglądają świat z wyrazem twarzy właściwym zranionym sarnom i kulawym krabom, główna bohaterka ma jakąś poważną wadę zgryzu i za chińskiego boga nie może domknąć ust, FXy od prymitywnych do niebanalnych, historyjka nieprzekonująca. Najlepiej wypada ziutek grający ojca owej krzywoustej panny, cóż z tego, kiedy to rola drugoplanowa. Piczy absolutnie nie urywa, nawet nie jest dobre, ale ponieważ obejrzałem, miałem w ręku i tak dalej, mogę z czystym sumieniem wystawić 3/10

[deserted]

A przepraszam ze zapytam...

Co tak leb urywalo?

Bo ja ledwo do konca filmu wytrzymalem...

 

Dokładnie tak, na filmwebie oceniłem jako średni. Jedynie początkowa akcja (w samolocie) trzymała w napięciu i miała w sobie coś niesamowitego, co nakręciło mnie aby oglądać dalej. Reszta to taka powtórka poprzedniej części, tyle że nowy wróg. Nawet muzyka to taka powtórka, sceny pełne patosu... Kiedy pojawił się Joseph Gordon-Levitt mina zrzedła mi jeszcze bardziej. Jakoś nie trawię gościa, raczej pasuje mi do komediowych seriali. Ogólnie nuda, raczej skierowana do młodego widza :)

[costi]

TKDR - niezła akcja na dzień dobry, potem 2 godziny pseudofilozoficznego pitolenia o niczym, a jak w końcu dochodzi do jakiejś akcji, to okazuje się, że wariat w masce wprowadza w Gotham komunizm i chce go wysadzić bombą atomową, a połowa i tak schodzi na gadanie. Finał to już nawarstwienie absurdów do kwadratu. Jak dla mnie dno i nuda, najgorszy Batman ever, i mówię to z pełną świadomością osoby, która widziała wszystkie.

[grzechuk]

mroczny rycerz upada - film kompletnie nie udany, gorszy nawet od początku, który sam w sobie był słaby... 4/10

[jonas]

Faster - jankeski Pudzian z jednym wyrazem twarzy (zaskoczony morświn) wychodzi z pierdla i wywiera okrutną pomstę na nieprawych ludziach, by poznali, że jego imię to Pan. Im dalej w las, tym bardziej wszystko popieprzone, finał dewastuje szyszynkę. Na deser muskle Ameryki, jeśli ktoś lubi takie rzeczy. Krew, trupy i flaki, nawet pedofil-snuffista się zaplątał. Niegłupie widowisko. 6/10

 

Twelve - w czasie deszczu dzieci bogatych rodziców w wielkim mieście się nudzą, a skutki tej nudy bywają zatrważające. Wciąganie, jaranie, zażywanie, z broni palnej strzelanie, w tle Kiefer Sutherland jako narrator, głosem czeszący włosy w nosie, a także półdolarowy Murzyn jako wesoluchny niczym szczygieł na wiosnę diler srogiego świństwa. 8/10

[Kyle]

Total recall (2012) - 6/10 - zbyt sztucznie, zbyt szybko, sztampowa fabuła, mało klimatyczny.

 

No zobaczyć można ... ale to co wyżej. 6,5/10

 

Ghost Rider 2 - 4,5/10 - ten film jest kiepski (brak klimatu, sztuczny, miejscami głupi) ... no ale jak ktoś koniecznie chce zobaczyć jakiś film, a nie ma nic innego pod ręką, to obleci.

Edytowane 19 Listopada 2012 przez Kyle

[Kaeres]

Przeczytałem wszystkie, pierwsza jeszcze jakoś się trzyma, ale reszta ...

 

Twilight - to samo, co z "Harrym Potterem", czyli dużo hałasu o nic. Aktorstwo trzecioligowe, główni bohaterowie oglądają świat z wyrazem twarzy właściwym zranionym sarnom i kulawym krabom, główna bohaterka ma jakąś poważną wadę zgryzu i za chińskiego boga nie może domknąć ust, FXy od prymitywnych do niebanalnych, historyjka nieprzekonująca. Najlepiej wypada ziutek grający ojca owej krzywoustej panny, cóż z tego, kiedy to rola drugoplanowa. Piczy absolutnie nie urywa, nawet nie jest dobre, ale ponieważ obejrzałem, miałem w ręku i tak dalej, mogę z czystym sumieniem wystawić 3/10

 

Opisujesz pierwszy odcinek z 2008r czy sagę Twilight ?

Chociaż opis pasuje i do jednego odcinka i do serii :)

Edytowane 19 Listopada 2012 przez Kaeres

[jonas]

To jest więcej niż jedna część? O bogowie moi, myślałem że tylko książek jest nastukane od groma i ciut.

[Kaeres]

No wkrótce wychodzi ostatnia część sagi jako 2/2.

Ostatnio modny ruch aby wychłostać kieszeń rozwrzeszczanego fana.

Łącznie części jest 4 ale filmów (z tym, którego premiera tuż tuż) 5.

 

Obawiam się, że każdy co do aktorstwa jest taki jak opisałeś.

A historia dobra dla dziewczyn tudzież kobiet.

 

Poszczególne części to

1. Zmierzch (Twilight)

2. Księżyc w nowiu (New Moon)

3. Zaćmienie (Eclipse)

4. Przed świtem (Breaking Dawn)

 

I ten ostatni został rozcięty na pół :)

Edytowane 19 Listopada 2012 przez Kaeres

[jonas]

Marketingowo bezbłędne, jak "Harry Potter". Nawiasem mówiąc warsztat literacki w obu tych ... produktach budzi grozę.

[Aurora001]

A czytales ze sie wypowiadasz?

[jonathan]

Wiesz sa gusta i gusciki

Harry mi nie podszedl pod zadnym wzgledem... dla dzieciakow ok... jak najbardziej. dzieciaki z patykami w reku itd... no poprostu nie moj klimat

Twilight no to to juz calkowicie jakas masakra. Pedalskie podejscie do sprawy wampirow. Odbiorca -13-17 latki (samice). Wampiry wpierniczajace salatki i lazace po sloncu... brrrrr

Ale jak pisalem, to moje odczucia

[chemiczny_ali]

No wkrótce wychodzi ostatnia część sagi jako 2/2.

A to kiedy premiera w PL? Byłem w weekend (czego to się nie robi dla drugiej połowy) i ogólnie taki sam kał jak poprzednie części. Ogólnie zrobiony bardzo na siłę i wszystko dało by radę zmieści w jednym Breaking Dawn, ale jak to bywa kasa kasa kasa pzdr

[rafa]

mroczny rycerz upada - film kompletnie nie udany, gorszy nawet od początku, który sam w sobie był słaby... 4/10

 

W ogóle powinien mieć podtytuł "upadek"...taka nuda że moja połówka po 15min nie chciała już oglądać, ale dotrwaliśmy...3/10

[wayne]

Ja oglądałem ze ściśniętym żołądkiem. Film zdecydowanie mniej dopracowany niż poprzednie części, ale za to najbardziej epicki z całej trylogii. Dla mnie to było DOSKONAŁE widowisko, mimo wielu błędów.

[costi]

Masz bardzo dziwną wizję "doskonałego widowiska", ale de gustibus non disputandum est ;)

[KHOT]

A czytales ze sie wypowiadasz?

 

+1

 

Filmy obejrzałem wszystkie dla poczucia spełnionego obowiązku i były takie sobie. Książki również przeczytałem wszystkie i o ile opowiedziana historia jest bardzo meh!, to pod względem warsztatu literackiego wiele zarzucić się nie da.

[jonas]

A czytales ze sie wypowiadasz?

 

Jak mawiał kapitan Bomba - tępy wuju, masz mnie za idiotę?

Oczywiście, że czytałem, Harry'ego półtorej tomu (nie dałem rady więcej, powiedział Harry, ja też, powiedziała Hermiona, będę rzygał, powiedział Harry - i tak przez 300 stron? no błagam), wąpierze dla nastolatek wszystkie cztery, bo dużo szybciej to szło, ale nadal warsztatowo słabe (kibicowałem oczywiście wilkołakom). I, podobnie jak Hunger Games, po interesującym wprowadzeniu zwalnia, zwalnia, zwalnia i wreszcie nie dzieje się kompletnie nic.

 

 

Mr Nobody - czy na pewno homo sapiens ma wybór drogi życiowej, czy może jest z góry nakreślona eteryczną dłonią Demiurga? Jeśli poszedłbym wtedy w lewo zamiast w prawo, to gdzie bym dotarł? Odrobina "Efektu motyla", nieco "Matrixa", ździebko "Incepcji" w kwestii FXów i voila, dwie godziny z okładem mijają niepostrzeżenie. Jeśli ktoś lubi pogmatwany szajs o alternatywnych wersjach rzeczywistości, będzie sikał ze szczęścia. Sikałem obficie. 9/10

 

Outlander - z planety Kurvix spada na Ziemię A.D. 705 n.e. humanoid na tropie złego mzimu. Mzimu masakruje okolicznych Wikingów, humanoid przebiera się w wikińskie fatałaszki i raźno wywija mieczem, bije Wikingów po buziach, oni biją jego. O jakie niedobre to było, jejku jej, FXy robione na popsutym Atari, dialogi wątłej postury, za to krew, trupy i flaki w obfitości. 3/10

 

Bloodrayne: The Third Reich - mówiłem coś o niedobrym filmie? Ten przebija, wygrywa i zabiera złoto poprzedniego. Podpisał się pod tym Uwe Boll, nie dziwota tedy, że najlepszą bronią do walki z nazistami jest skórzany gorset z funkcją push-up. To chyba jedyna zaleta tego filmu, mnogość biustowia znaczy. Reszta jest tak głupia, nędzna i bezsensowna, że czułbym się zbrukany choćby pisząc o tym cokolwiek. 1/10 (+1 za biusty)

Edytowane 21 Listopada 2012 przez jonas

[Maniakalny]

mroczny rycerz upada - film kompletnie nie udany, gorszy nawet od początku, który sam w sobie był słaby... 4/10

 

film na ktorym usnalem 2 razy :lol: max 2/10

[qbass]

Total recall (2012) - 6/10 - zbyt sztucznie, zbyt szybko, sztampowa fabuła, mało klimatyczny.

 

0/10 nie oglądać

[Yearman]

0/10 nie oglądać

 

Nie pisz chłopie takich bzdur albo argumentuj swoją ocenę. Nie mogę ścierpieć takich ignorantów. Mam rozumieć, że jest to najgorszy film jaki w życiu widziałeś lub jeden z najgorszych i można go stawiać na równi z Norbitem i innymi ostatnimi filmami Murphy'ego? produkcjami Uwe Bola, Szczękami IV, postrachami z jeziora itd ?

 

 

Total Recall -dla mnie 6/10. Całkiem niezła rozrywka. Film w sam raz na sobotni wieczór. Kate bardzo "ładnie" wypadła, ładna kreacja świata. Mamy nawet cycki, za które należy się dokładnie 3 pkt ;)

[wayne]

Nie pisz chłopie takich bzdur albo argumentuj swoją ocenę. Nie mogę ścierpieć takich ignorantów. Mam rozumieć, że jest to najgorszy film jaki w życiu widziałeś lub jeden z najgorszych i można go stawiać na równi z Norbitem i innymi ostatnimi filmami Murphy'ego? produkcjami Uwe Bola, Szczękami IV, postrachami z jeziora itd ?

Nie denerwuj się tak, ten gość nigdy nie argumentuje swoich ocen. Zawsze wrzuca tylko tytuł i cyferkę Dobra metoda to olać sikiem prostym

[Kyle]

Mr Nobody - czy na pewno homo sapiens ma wybór drogi życiowej, czy może jest z góry nakreślona eteryczną dłonią Demiurga? Jeśli poszedłbym wtedy w lewo zamiast w prawo, to gdzie bym dotarł? Odrobina "Efektu motyla", nieco "Matrixa", ździebko "Incepcji" w kwestii FXów i voila, dwie godziny z okładem mijają niepostrzeżenie. Jeśli ktoś lubi pogmatwany szajs o alternatywnych wersjach rzeczywistości, będzie sikał ze szczęścia. Sikałem obficie. 9/10

Powinieneś zobaczyć Source Code - ja go oceniam na 5,5/10 bo jakoś do mnie nie przemawiał ... ale widzę niektórzy oceniają dosyć wysoko ... a jak tak niezwykle lubisz te alternatywne rzeczywistości, to może Ci się podobać lekko na 7/10.