Kyle

... podawanie samego rdzenia nic nie mówi o jakości GPU (czy to szrot Windforce, czy może flagowy Aorus ... bo co z tego, ze na CPU chłodzenie dobre, jak na GPU może być śmieć?)

Na jakie wartości masz ustawione limity mocy? (choć i7 14700K to i tak grzejnik, skoro PL2 ma 253W - wybrałbym inny procesor, choćby i5 14600K i ustawił limity mocy ze specyfikacji, czyli PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s - możesz to ustawić na obecnym CPU by zobaczyć jakie by to miało temperatury)

... można je wymontować. Te 2x180mm na froncie wystarczająco przewieją obudowę.

i7 14700K moim zdaniem faktycznie jest problematycznym CPU (przy używaniu go na ustawieniach standardowych, zgodnych ze specyfikacją, pociągnąć potrafi 253W mocy ... i tyle oddać w postaci ciepła, z czym wiele chłodzeń będzie miało problem). Max CPU który na ustawieniach zgodnych ze spec. można ogarnąć bez problemu (bez AiO, bez UV itp. "fikołków") od Intel, to i5 14600K - takie moje zdanie.

AiO umożliwia odprowadzenie mocy, z jakimi przy powietrznym są problemy - także tak - wydajność AiO to praktycznie TOP. ps. co do obudowy AiO GPU (na górę) + AiO CPU (240 na tył, choć możliwe, że na górę większe obok AiO GPU też można wcisnąć): https://www.x-kom.pl/p/1087540-obudowa-do-komputera-cooler-master-haf-700-argb-black.html - przy takiej obudowie i rozmieszczeniu AiO, chłodzenie nie ma sobie równych. Jednak jak wspomniałem - spokojniej mi się "śpi" na klasycznym 😉

... a ja nie (krótsza żywotność, ew. konieczność konserwacji po jakimś czasie, czyli odpowietrzenie, może uzupełnienie płynu, zawsze jakieś ryzyko przecieku - szczególnie jak ktoś by chciał używać dłużej). Jednak przy wodnym to kupowanie AiO dla samego CPU (a GPU na powietrzu) jest moim zdaniem bezsensowną głupotą* *- bo klasyczna karta graficzna, będąca głównym grzejnikiem w PC, przy chłodnicy od CPU na górze, będzie przede wszystkim ogrzewać tą chłodnicę ... co innego, gdyby 240mm AiO CPU dać na tył obudowy (potrzebna odpowiednia obudowa) i chłodnicę AiO od GPU dać na górę - to ma dopiero moim zdaniem sens - czyli AiO od CPU i AiO od GPU, a to wszystko w odpowiedniej obudowie, która to umożliwi, by się toto od siebie nie ogrzewało nawzajem

82W CPU + 8,2W strat na VRM CPU + 450W GPU + 60W reszta drobiazgów = ~600W. Zawsze lepiej mieć rezerwę i to nawet dobrze jest mieć ją dużą, jednak zasilacz 1500-1600W to chyba lekka przesada - nie sądzisz? Moim zdaniem bardziej optymalny obieg powietrza, dla chłodzenia klasycznego, ma Fractal Torrent przy dwóch wentylatorach po 180mm. O prędkości 5600 MT/s, to można kupić DDR5 non OC, robiące to 5600MT/s na standardowym napięciu dla DDR5, czyli 1,1V. Pomijam fakt, że standardowe nonOC kontrolera RAM dla tego CPU to 5200 MT/s.

https://www.x-kom.pl/p/726078-monitor-led-27-dell-u2723qe.html#Specyfikacja

"Chłodny układ"? Gdyby był "chłodny" to by nie wymagał dodatkowego chłodzenia. Układ generuje ponad 100W ciepła, które trzeba odprowadzić. Bzdurą jest, że przy 165W karcie "nie ma sensu dopłacać do lepszego chłodzenia", no chyba, że ktoś jest głuchy lub kupuje gotujące się jednorazówki, co po roku pasta do wymiany z powodu gotowania. Już był przypadek na forum (pclab) gorącego RTX 4060Ti którego polecasz "bo nie było sensu dopłacać do lepszego".

Po co Ci dwa procesory i gdzie jest GPU?

No jasne, ale wątpię, by RTX 4070 kosztował tylko 50-150zł więcej niż TEJ SAMEJ KLASY (z tej samej klasy chłodzeniem, proporcjonalnie tej samej klasy sekcją zasilania itd.) RTX 4060Ti 16GB.

Absolutnie nie. Jest jeszcze coś takiego jak kultura pracy i temperatury (przekładające się na prawdopodobieństwo awarii - szczególnie istotne przy dłuższym użytkowaniu niż czas gwarancji). MSI Ventus 4060Ti z tego co pamiętam to szrot. Czasem ratuje i to znacznie (rozmyte tekstury na karcie 8GB kiedy brakuje VRAM, a w ilości fps tego nie zobaczysz, niższa wydajność po dłuższej grze w niektóre tytuły przy 8GB VRAM czego w krótkich testach nie zobaczysz czy stabilności fps czego zwykły wynik fps nie pokaże). Z innych: ... a czasem oczywiście większy VRAM nie daje nic (zależy od gry i ustawień).

Miałem taki przypadek, że sprzedałem gościowi RTX 3050 Aorus Elite (karta wymaga podpięcia 8pin + 6pin). Karta oczywiście 100% sprawna. Gość mi pisze po odebraniu, że mu nie rusza/nie widzi jej system, tylko wentylatory się kręcą. Ja mu piszę, by sprawdził czy wszystkie kable zasilające podpiął - on, ze tak, bo starą ma GTX Titan i mu ona działa. Kartę RTX 3050 gość odsyła, podpinam ją u siebie i ... działa x-P Moje pytanie: czy jest możliwe, że stary GTX Titan działał tylko na jednej wtyczce 8pin? (może podpinał moją kartę jak starą, a moja WYMAGA dwóch kabli podpiętych)

No to wszystko powyżej DDR5 5600 to jest OC (dla dwóch kostek). Przy 4 kostkach te częstotliwości są znacznie niższe (~4000 MT/s? - i to co ponad, to OC) XMP to jest OC - czasem zadziała, a czasem nie i nie musi.

@Misiek Jaki procesor? Dwie kostki wyżej się podkręcą niż 4. To normalne, a nie "dziwne". Tym samym kupowanie 4-ch kostek po 16GB DDR5 do OC RAM, to beznadziejny pomysł.

Bzdury jakieś. W praktyce zawsze jakaś część pamięci jest wolna (nawet jak masz jej za mało i część jest tworzona na dysku w postaci pliku strony/swap).

NIE! ... żaden "LOG" nie będzie tak czytelny jak porządny wykres. "LOG" to właśnie się może nadawać najwyżej do sporządzania wykresów, tudzież kalkulacji statystycznych, wyznaczania też min i max, jak też średniej arytmetycznej.

Jak już pisałem w innych miejscach, należy patrzyć na dokładniejsze/czytelniejsze wykresy, a nie na "MAX" raportowany przez GPU-Z. Liczy się w takich testach maksymalny, jednak uśredniony pobór energii, a nie szpilka na ułamek sekundy z testu trwającego np. godzinę.

Jeśli to temperatura HotSpot, to jest w normie, ale jeśli to temperatura ogólna rdzenia, to jest zdecydowanie wysoka.

Takie info: na wielu serwisach komputerowych, w tym TechPowerUp, testują procesory w części oznaczonej jako standardowe/bez OC, niestety realnie po podkręceniu parametrów pracy procesora poza specyfikację. Na TechPowerUp, ustawiają dla procesorów K PL1=PL2=181W (dla i5 14600K zamiast PL1=125W i PL2=181W przy TAU=56s). Ponadto testują na podkręconych pamięciach (DDR4 chyba 3600 zamiast 3200/DDR5 6000 zamiast 5600 dla i5 14600K). Także nie porównuj swoich wyników.

Tak.

W jakim celu wybór tych Xeon i "serwerowych" elementów, a nie konsumenckich części tyle, że po prostu bez OC (dla max stabilności i niezawodności).

Zasilacz 800W ma być w stanie dostarczyć do 800W mocy do komponentów, niezależnie od certyfikatu sprawności. @Dikson nie mniej jednak lepiej założyć czarny scenariusz i trzymać się sprawdzonych zasad przy doborze minimalnej mocy zasilacza: 200W (RTX 4070 nonOC) + 105W 5800X3D + 10,5W strat na VRM CPU (liczę te 10%, bo nie wiem jaką sprawność ma VRM, ale skoro się grzeje, to znaczy, że daleką od 100% 🙂 ) + 50W inne śmieci (płyta główna i jej zintegrowane komponenty, SSD, RAM) = 365,5W . Zasilacz powinien tyle dostarczyć z minimum 20% rezerwą, czyli przy zasilaczu 500W nie powinno być problemów (500W x0,8 = 400W, czyli więcej niż wymagane 365,5W). Także 650W powinien wystarczyć na luzie.

Tak - ogniskowa dla pełnej klatki 24mm i przysłona f/16 (uwaga na spadek rozdzielczości optycznej z powodu dyfrakcji). Tutaj symulator głębii ostrości: https://dofsimulator.net/pl/

1) Jeśli na pulpicie działa odświeżanie 75Hz to w grach też tyle powinno być domyślnie 2) Przy LCD nie ma migania równego odświeżaniu (nie liczę technologii wygaszających podświetlenie), więc ustawienie niskich częstotliwości nie meczy wzroku jak przy CRT. 3) @Pzgr. 39 jak włączysz V sync, a GPU nie wyrobi 75 FPS (@ stałe 75Hz) to możesz mieć np. 3x mniejszy fps - także włączenie V sync, nie gwarantuje stałego fps (sytuacja, kiedy GPU nie jest w stanie wyrenderować wystarczającej ilości FPS)