Kyle

@Grolshek. Dobra oferta. Może nawet udałoby się kupić jakąś płytę z PCI-E 5.0.

To jest dobra okazja do wymiany na nową płytę z nowym CPU. Za 1500zł kupi fajny procesor i płytę (a pamięci się przełoży). Niekoniecznie musi to być AMD. Może to być też intel, choćby i5 14600K (poniżej 900zł da się kupić) + Gigabyte Z790 A ELITE DDR4 (pełny ATX z PCI-E 5.0 choć za niecałe 800zł). Jak musi być do 1500zł nieprzekraczalnie, to można kupić bardziej kompromisową płytę lub CPU. Coś na AM4 też będzie dobre, ale tutaj już na PCI-E 5.0 dla GPU nie ma co liczyć. Gdybyś chciał coś na jeszcze dłużej, to niestety trzeba by dodatkowo wymienić RAM (bo AM5 jest tylko na DDR5).

Ja bym tam nie zmieniał pasty, dla jakichś ułamków stopnia i jeszcze nie wiadomo jak kiepskiej trwałości "zamiennik" kupimy ("wspaniałe" parametry są po zbóju, jak trzeba szrota co rok wymieniać). Z kolei taki Honeywell to tak trochę nie bardzo do takiego tańszego chłodzenia ... ale na upartego ... 😉

Jak chcesz bardzo oszczędny PC, to nie kupujesz karty graficznej, tylko bierzesz CPU z integrą ... najlepiej jeszcze Intel. Do tego jakiś nowoczesny ten CPU Intel (nie starszy niż AlderLake). Do tego zasilacz z certyfikatem platinum lub wyższym i niezbyt rozbudowana płyta główna. Sprawdź jak tam z poborem w Idle. Stare SSD Sata mało pobierały. ... albo "maksymalnie niski pobór w idle" albo "drugi dysk" - wybór należy do Ciebie. Podkręcony RAM z podbitym ponad normę napięciem, to nie jest przepis na niski pobór. Zasilacz z jak najniższą mocą maksymalną ma sens, ale jak wspomniałem raczej z certyfikatem sprawności platinum i wyższe.

Napięcie sprawdzisz i dostaniesz w miarę uśredniony wynik, tylko oczywiście nie wykryjesz tętnień itp. zakłóceń.

Chłodzenie tej karty, jest dosyć małe, jak na jej wydzielaną moc (może być głośno/gorąco). Tym samym poniżej wersji Gigabyte Gaming bym nie schodził.

Tak, zgodnie ze sztuką/dobrymi zasadami, to gniazdo też powinno dostać zasilanie (czyli powinieneś podłączyć dla CPU wszystkie 12pin). Zgodnie z recenzją: https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-ud750gm-750-w/2.html to są tam dwa kable dla CPU i każdy z nich ma "4+4pin" (czyli razem do dyspozycji 16pin). Także bez problemu powinieneś obsadzić wszystkie 12pin na płycie głównej.

Sterowniki najnowsze ze strony AMD do GPU instalowałeś? Wyjście Video masz ustawione na 8bpc czy 10bpc?

Działać będzie, ale prędkości ustawią się domyśnie na maksymalne, jakie procesor zgodnie ze specyfikacją obsługuje (5600 MT/s przy max 2 kostkach, czyli po jednej na kanał i niżej jeśli wsadzisz 4 kostki).

To jest pamięć 6400 MT/s https://www.kingston.com/pl/memory/search?partid=KVR64A52BD8-64 Natomiast zgodnie ze specyfikacją procesora, max prędkość RAM przy 4 kostkach, będzie z całą pewnością niższa niż 6400MT/s (w sumie nawet przy 2 kostkach ten Ryzen 9950X3D, bez OC kontrolera RAM, ma max szybkość RAM na poziomie 5600 MT/s). Jak chcesz dużo RAM, to nie lepiej jakąś płytę pod XEON/ThreadRipper? - tam można więcej tej pamięci załadować. Oczywiście cena będzie wyższa, no ale może potrzebujesz właśnie takiego rozwiązania.

Zrzut ekranu wygląda zupełnie poprawnie. Ze zdjęcia ciężko coś wyrokować (na zdjęciu wygląda to źle, ale to może być efekt mory/przetwarzania w chwili robienia zdjęcia itd. itp.). Także pytanie, jak to wygląda na oko - jest szaro, czy może widać te tęczowe podbarwienia (co by wskazywało na gammę odbiegającą od wzorca)? Problemów może być więcej niż jeden - np. gamma (co powoduje uwydatnienie problemu, w np. ciemniejszych obszarach - czyli gamma np. 1.8-2.0, i ew. zniekształcenia)+ przetwarzanie na zbyt małej ilości bit np. przez monitor. Co to za model monitora w ogóle jest? Masz możliwość podpięcia do innego źródła? (laptop, tuner DVB-T, odtwarzacz BR, konsola, inny PC)

Wyświetl ten obraz 1:1 (pobierz na dysk i otwórz w programie, który potrafi wyświetlać bez skalowania): - im bardziej podbarwiony ten obraz, tym większe odstępstwo od wzorcowej gammy. Na idealnym ekranie, ten obraz to płynne przejście szarości, bez widocznych kolorów.

U mnie wygląda OK. Może gamma w kosmosie? Jakieś regulacje przez ścinanie kontrastu uskuteczniałeś?

Ta pasta z tego co pamiętam się szybko degraduje. Lepiej posadź na paście dostarczonej z chłodzeniem, a w przyszłości (jak się zdegraduje) to na padzie HoneyWell.

@leven orientujesz się może ile zdobywa i5 14600K punktów w cinebench R23 multicore, z włączonymi wszelkimi rdzeniami i SMT, przy mocy 65W (bez UV itp. - po prostu STOCK, tylko z PL ustawionym na 65W)? Jestem ciekaw jak się różni wydajność/W w porównaniu do ustawionych na 65W innych modeli na LGA1700: i5 12400F (@65W) - 11648 punktów (włączona izolacja rdzenia, najnowsze łatki i z tego powodu wolniej niż kiedyś) i7 14700 (@65W) - 20936 punktów i9 14900K (@65W)- 21775 punktów ps. w sumie robi to wrażenie - ta sama technologia, w różnica wydajności 1,83x Miałem teorię, że przy tej samej mocy, przy CPU wykorzystującym więcej rdzeni (np. i7 vs i5) będzie niższa temperatura i7 z powodu promieniowania ciepła większą powierzchnią rdzenia (w i5 12400F masa rdzenia jest wyłączona). Miałem rację, jednak spodziewałem się kosmetycznej różnicy, a tym czasem na i7 14700 temperatura jest lekko 10 stopni niższa !!! (oscyluje sobie gdzieś między 40 a 45 stopni C na i7, a na i5 było jakoś do rejonów 56 stopni). Wszystko przy identycznych krzywych chłodzenia (chłodzenie Noctua NH-U14s). Szok!

"Domyśłne ustawienia" w dzisiejszych czasach, nie oznaczają ustawień w 100% zgodnych ze specyfikacją (niedbałość producentów płyt głównych osiągnęła zenit), więc pytanie, czy były w powyższym przypadku włączone zalecane limity mocy dla tego i7 14700K (PL1=125W, PL2=253W, TAU=56s)?

No niestety, wygląda na to, że czymś się różnią. Tak samo miałem z Ryzen 2200G (niekompatybilny) a Ryzen 3200G (już kompatybilny). ¯\_(ツ)_/¯

Wyloguj i po wylogowaniu wybierz opcję "uruchom ponownie", ... dopiero po uruchomieniu się zaloguj i sprawdź aktualizacje. Jak nie zadziała nadal, to Microsoft miał narzędzie na swojej stronie "Windows Update Asistant" czy coś takiego.

Lepiej kupić drukarkę, gdzie tusz za 35zł wystarczy nie na 200 stron, tylko na 5000 stron, czyli np. Brother DCP-T720DW. W ogóle rozpatruj atramentówki tylko jeśli w miarę regularnie drukujesz. Jak Wam zależy na drukarce, to używajcie oryginałów. Jak macie drukarkę "tanią jednorazówkę" to dopiero jest sens wkładać zamienniki.

Degradację powodują zbyt wysokie temperatury, zbyt wysokie napięcia i modele z wadliwej serii wafli gdzie była "oksydacja". Jeśli nie kupisz modelu z wadliwej partii i nie będziesz CPU pałował poza limitami, a w dodatku dbał o nie wysokie temperatury, a BIOS będzie aktualny, to nie widzę powodów by zakładać degradację szybszą niż np. w procesorach AMD, gdzie niektóre się nieźle gotują (7950X, choć nawet 7600X się stosunkowo mocno grzeje) przy ustawieniach nonOC.

START -> z lewej na ikonkę z nazwą konta -> wyloguj

Po wylogowaniu i dopiero wybraniu uruchom ponownie, nadal nie idzie dalej?

W sumie to każdy procesor jak pracuje, to się "degraduje" liczy się tylko tempo tej degradacji - był test jakichś starszych Core i po wyraźnym OC się po paru latach zdegradowały. Co do "zrypania" serii 13 i 14 - była seria wadliwych wafli z jakąś "oksydacją" - czy procesory z nich wycięte są jeszcze na rynku ... nie wiadomo. Raczej okresu gwarancyjnego nie przeżyją. Jak ktoś kupuje w miarę świeży egzemplarz, to nie powinien mieć już rdzenia z wadliwej serii. Faktycznie było parę kolejnych wersji BIOS/UEFI, które rozwiązują problem nadmiernego "windowania" napięcia. Ostatecznie pytanie ile procesorów 13-14gen siadło, bo użytkownik jechał bez limitów mocy i procesor który ma długotrwały limit 125W, liczył sobie wiele minut/godzin na mocy 350W? Także co do tego "zrypania" to delikatnie mówiąc się rozminąłeś z prawdą.

Ja sobie tak myślę kupić i7 14700 i względem specyfikacji zmienić mu tylko PowerLimit2 do wartości 110W (50% nominalnej, która wynosi 219W) - wówczas wymagania odnośnie chłodzenia będą niskie (PL1=65W, PL2=110W, TAU=28s). Przy długotrwałym obciążeniu wydajność będzie jak na standardzie, natomiast krótkotrwała spadnie do 75-80% standardowej, jednak procesor nie będzie dostawał ~220W "strzałów" mocy. ps. spadek wydajności oszacowałem w oparciu o pomiary i9 14900K w Cinebench R23 Multicore, przy mocach 125W vs 253W i 95W vs 200W: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/2.html

Rozumiem. W kwestii jednak wyjaśnienia zasady działania systemu opartego o ten Phanteks - idea polega na bezpośrednim wyrzucaniu nagrzanego powietrza przez chłodnice na zewnątrz. Pole przekroju wlotu w przedniej części na prawym boku obudowy i od dołu będzie w zupełności wystarczające.