Core i7 - Bloomfield (LGA 1366)

[nukens]

tak sobie przeglądałem i przeglądałem i spotkałem oto taki tekst

 

Źródła bliskie Intelowi poinformowały, że nowa generacja procesorów firmy zadebiutuje w 46 tygodniu roku, czyli między 10, a 14 listopada. Pierwszych oficjalnych recenzji możemy się spodziewać jeszcze wcześniej, ponieważ w Japonii, Core i7 ma zadebiutować jeszcze szybciej - nawet zaraz na początku listopada.

 

Core i7 to nazwa nowej generacji procesorów firmy Intel, która bazować będzie na zupełnie nowej architekturze - Nehalem. Core i7 będzie zdecydowanie wydajniejsze od obecnie sprzedawanych Core 2 Quad, jednak gracze mogą być nieusatysfakcjonowani, bowiem nowe procesory Intela nie przyniosą znacznie większej wydajności w grach w stosunku do obecnie sprzedawanych procesorów.

 

źródło http://nvision.pl/news-ext-11318.html

 

Czyżbym o czymś nie wiedział ??? :angry:

O co biega czyżby jedyne na co możemy liczyć to procesory na sockecie 1160 ????

[Gość Harry Lloyd]

Jak byś przeczytał artykuł na AnandTech spory czas temu to byś już wszystko wiedział o tym procesorze.

 

W grach nie będzie dużego przyrostu jako że gry najbardziej korzystają z cache L2, której tutaj jest tylko 512 kB na rdzeń. Natomiast cache L3 jest drastycznie wolniejsza (duże opóźnienie) od L2, więc jej spora i tak ilość nie wiele zmienia.

Ogólnie te procesory nie są kierowane do graczy. Przede wszystkim są one kierowane do IT.

[Racuch]

już lada dzień będą "wycieki" więc warto poczekać na realne testy

Edytowane 2 Października 2008 przez Racuch

[nukens]

Jak byś przeczytał artykuł na AnandTech spory czas temu to byś już wszystko wiedział o tym procesorze.

 

W grach nie będzie dużego przyrostu jako że gry najbardziej korzystają z cache L2, której tutaj jest tylko 512 kB na rdzeń. Natomiast cache L3 jest drastycznie wolniejsza (duże opóźnienie) od L2, więc jej spora i tak ilość nie wiele zmienia.

Ogólnie te procesory nie są kierowane do graczy. Przede wszystkim są one kierowane do IT.

Nie jestem orłem z angielskiego więc wybacz :mur:

 

Kolejny powód do zostania na s775 :-|

[Twój Pan]

Ptaszki ćwierkają, że pierwsze sztuki I7 są już w Polsce od jakiegos czasu :)

Edytowane 3 Października 2008 przez MaSell

[Gi3r3k]

Chińczycy już mają:

 

 

 

[Zulusman]

a moze beda sjakies 4jo jajowe, lub 2 jajowe kastraty, to moze sobie kiedys kupie :P

 

sjakos nfo o problemach przy oc mnie odstraszaja

[Lysyn]

PMP juz z miesiac temu sprzedawal na PPC Nahalema z plyta intela.

[KuBaB]

Ja tam widzę zegar 1600MHz (12x133)....

[Gość Harry Lloyd]

No właśnie, jakoś CPU-Z dziwnie to pokazuje. Czym jest Core Speed i czym jest Rated FSB?

[nukens]

A co to za wersja CPU-Z 1.47.2 ???

już wiem niby są 4 rdzenie każdy z nich ma taktowanie 1600MHz ale zapomnieliśmy że każdy rdzeń jest 2 wątkowy więc 2*1600=3200 MHz na rdzeń .

Wiec 4 *3200=12800 MHz :blink: i na cholerę komu taki procesor ????

Wiec CPU-Z dobrze pokazuje :D

 

A i jeszcze jedno porównanie

I w spoczynku temperatura wynosi 46 Stopni to ile było przy obciążeniu ???

Edytowane 4 Października 2008 przez nukens

[Gi3r3k]

A co to za wersja CPU-Z 1.47.2 ???

już wiem niby są 4 rdzenie każdy z nich ma taktowanie 1600MHz ale zapomnieliśmy że każdy rdzeń jest 2 wątkowy więc 2*1600=3200 MHz na rdzeń .

Wiec 4 *3200=12800 MHz :blink: i na cholerę komu taki procesor ????

Wiec CPU-Z dobrze pokazuje :D

Teraz uruchomili SLI z 9800GTX:

 

 

A co do wątpliwości dotyczących zegara... Oto odpowiedź:

 

 

Zresztą, jak chcecie tego więcej, wbijajcie tutaj:

 

Core i7 965 - Coolaler.com.tw

Edytowane 4 Października 2008 przez Gi3r3k

[nukens]

Teraz uruchomili SLI z 9800GTX:

 

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ECS...TX%20SLI/15.JPG

 

A co do wątpliwości dotyczących zegara... Oto odpowiedź:

 

http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ECS...TX%20SLI/V4.gif

 

Zresztą, jak chcecie tego więcej, wbijajcie tutaj:

 

Core i7 965 - Coolaler.com.tw

Ale tu są tylko 4 wątki więc tak ja pisałem przeczytaj sobie w okienku threades ile jest wątków w tych pierwszych wynikach a ile w tych wyraźnie pisze że jest 8 a w tych 4

 

A co do wyników to imponujące

Edytowane 5 Października 2008 przez Orgiusz
Cytowanie obrazkow

[Rikki]

Nukens, nie cytuj obrazków, w szczególności tak dużych.

 

20K

Edytowane 4 Października 2008 przez Rikki

[nukens]

Obrazu lepiej :) mam nadzieję ze to taktowanie tylko 1 wątku bo wtedy będziemy mieli 25600 MHz procesor czyli 25Ghz :banana: :zonk: :wacko:

[Peedro]

Obrazu lepiej :) mam nadzieję ze to taktowanie tylko 1 wątku bo wtedy będziemy mieli 25600 MHz procesor czyli 25Ghz :banana: :zonk: :wacko:

lol i tyle w tym temacie. Częstotliwości poszczególnych rdzeni się nie sumują.

[Maniakalny]

lol i tyle w tym temacie. Częstotliwości poszczególnych rdzeni się nie sumują.

w media markt wszystko (będzie)jest mozliwe

[Sobota]

Tylko czekać a w domach będziemy mieli po 32 rdzenie ;-). Ciekawe jak się taki Core i7 się będzie się kręcił. 32 rdzenie są możliwe ale dopiero po zmianie architeORT: ORT: ktury, każdy rdzeni ma mieć "router" i inne rozwiązania. Jest już działający procesor intela 80 rdzeniowy polaris. Według Intela nie można zastosować więcej niż 16 tradycyjnych rdzeni x86 bo zamiast zwiększać wydajność PC będą ją zmniejszały. Zbyt dużo czasu zajmie komunikacja pomiędzy sobą rdzeni. Po to Polaris ma rutery aby nie spowalniać siebie samego. Niektórzy twierdzą że granica opłacalności wynosi 8 rdzeni tradycyjnych potem procki będą zbyt drogie. Procki będą się opierać coraz bardziej na przetwarzaniu równoległym.

Edytowane 4 Października 2008 przez Sobota

[KuBaB]

A szyna dalej 133MHz. Czyżby nagle skończyła się era wysokich FSB czy to kolejne ciekawostki jak w przypadku sumujących się częstotliowści (ironia) :D

[Gość Harry Lloyd]

Wogóle skończyła się era FSB, od tego by trzeba zacząć. Obecnie ten zegar nie ma bezpośredniego wpływu na wydajność, bo służy on tylko do ustalania taktowania procesora i szyny QPI, tak samo jak w przypadku AMD. Większe taktowanie najwyraźniej nie jest potrzebne bo bez problemu udało się skorzystać z wysokich mnożników.

 

A to 1600 MHz na pierwszym screenie zapewne było wynikiem włączenia C1E. Jak widać na fotkach od pnp w temacie o P6T Deluxe, minimalnym mnożnikiem do ustawienia jest 12.

A ostatnie dwa screeny to pewnie porównanie wydajności z włączonym i wyłączonym HyperThreading, stąd ta różnica w polu Threads w CPU-Z.

 

Coś spore napięcie przy tych 3.2 GHz, temperatury rzeczywiście mogą być spore, na co może także wskazywać masywniejszy cooler. Zdecydowanie trzeba poczekać ten roczek na 32 nm.

[Burning]

taka ciekawostka - może być kłopot z kręceniem pamięci:

http://republika.onet.pl/27747,26,1,51,fabryka.html

[nukens]

To już wiemy dlaczego nie będą obsługiwane pamięci powyżej 1333MHz

[szpachla2]

Obrazu lepiej icon_smile3.gif mam nadzieję ze to taktowanie tylko 1 wątku bo wtedy będziemy mieli 25600 MHz procesor czyli 25Ghz

Tylko czekać a w domach będziemy mieli po 32 rdzenie icon_wink.gif.

158 milionów rdzeni z czego 90% aplikacji na dzień dzisiejszy obsługuje 1 :)

[לוק]

taka ciekawostka - może być kłopot z kręceniem pamięci:

http://republika.onet.pl/27747,26,1,51,fabryka.html

:lol2:

http://www.egielda.com.pl/?str=news&id=3719

[Lysyn]

Juz sa zapowiedzi nowych pamieci Triple-Channel

 

http://www.hardware-aktuell.com/news.php/8...e_channel_kits/

[Orgiusz]

hary & Opson6667

Idzcie moze na PW spokojnie sobie porozmawiac nt swojej merytorycznosci podawania informacji. Albo na testowe bez uzywania "chlopczykow" "muppetow" etc. bo naprawde moge stracic cierpliwosc i bedzie blokada dla Was obydwoch.

[Lysyn]

Artykuł o Nahalemach:

 

http://www.overclock3d.net/news.php?/cpu_m..._presentation/1

[nukens]

Firma Intel jest pewna, że mające pojawić się na rynku niebawem procesory Core i7 są znacznie szybsze niż obecnie sprzedawana generacja. Tak przynajmniej wynika z dokumentacji, do której dotarli dziennikarze. Jeśli informacje zawarte w dokumentach okażą się wystarczająco dokładne, to Intel może ze spokojem zatrzymać sobie koronę wydajności, nawet po tym, jak AMD wprowadzi na rynek nowe procesory.

 

Z ujawnionej przez serwis Expreview treści dokumentów wynika, że procesory Intel Core i7 mają zapewniać o aż 52% wyższą wydajność w grach, o 41% wyższą wydajność kodowania multimediów (np. filmów) oraz w aplikacjach do edycji multimediów, a także o 38% wyższą wydajność renderowania. Wszystko to w porównaniu do procesorów Core 2 Extreme QX9770.

 

Intel Core i7 965 ma początkowo być najmocniejszym przedstawicielem generacji procesorów Nehalem, taktowanym zegarem 3,2 GHz. Core 2 Extreme QX9770 to aktualnie najbardziej wydajny procesor (serii Core) Intela, którego zegar "tyka" z tą samą częstotliwością.

 

Jeśli dane zawarte w dokumentach Intela są poprawne oznacza to, że przy porównaniu tak samo taktowanych procesorów, wydajność nowej generacji jest nawet o 52% wyższa.

 

Firma AMD z drugiej strony niedawno zapowiedziała, że nadchodzące procesory, oparte na ulepszonej architekturze K10, względem aktualnie dostępnych modeli mają być szybsze o około 35% (przy takim samym zegarze taktującym).

źrudlo www.Pclab.pl

 

Zdecydujcie sie to końcu będzie ten przyrost czy nie bo mówienie że 52% przyrostu wydajności to niewielki przyrost to z deka pomyłka :wink:

[Lanc]

4 rdzenie w aktualnych prockach vs 4 rdzenie z HT (8 wątków) w i7 i masz te 52% przyrostu... Szkoda, że nie uwzględnili tego, że nie wszystkie gry wykorzystują 4 jajka, a co dopiero więcej ;))

[Gość Harry Lloyd]

Co do tej sprawy z napięciem pamięci to myślę że Intel szybko wyciągnie wnioski, i jeśli nie w kolejnej rewizji, to na pewno przy okazji Westmere-a zostanie to rozwiązane inaczej, i napięcie kontrolera i pamięci będzie osobne. W końcu to w dużym interesie Intela, przecież 800 czy 1066 strasznie ograniczą wydajność.