FAQ. Jaki komputer do gier? Polecane zestawy komputerowe - opinie, sugestie i pytania

[trymek]

Ten 'OCZ 600W' na linii 12V ma tylko 500W, więc po OC dostanie tak po tyłku, że będzie furczało :wink:

Dlaczego nie sprawdzacie tych konfiguracji :?: :blink:

Edytowane 8 Lipca 2009 przez trymek

[Miguel707]

Bez OC konfiguracje działały bezproblemowo, a to, że np. ta na i7 mogła być sprawdzana bez OC, to chyba normalne, przecież nie zawsze można ze względu na duże koszty tej platformy, jak i brak czasu. To nie jest tak, jak z tymi tańszymi konfigami, by je sprawdzić.

 

Jutro zmienię zasilacz najprawdopodobniej na 700W Chiefteca z odpinanymi kablami.

Edytowane 8 Lipca 2009 przez Miguel707

[maxymili]

Tak na moje oko po OC,

proc 150 W

grafika 220 W

płyta 20 W

dyski 9 W

DVD 8 W

SSD 1 W

pamięć 3 W

No i wentylki światełka i co tam jeszcze się zamarzy użytkownikowi 5 W

==========

416 razy współczynnik bezpieczeństwa 1,2 = 499 [W] i to praktycznie wszystko na liniach 12 V

No fakt ta 600 W jest jednak ledwo ledwo.

A co sądzicie o tym Tacens Radix III 720 [W] 16dB i w sumie tani jak na takie parametry 339zł? Dla porównania Chieftec 700 W kosztuje 379zł.

Natomiast non OC dobre 600 W styka.

Edytowane 9 Lipca 2009 przez maxymili

[Miguel707]

On nie ma odpinanych kabli, dlatego właśnie wolałbym Chiefteca tego właśnie.

[maxymili]

W sumie jak ktoś kręci to i non stop coś zmienia.

A gdyby zamiast zasilaczy w zestawach podawać szacunkowe zużycie W + współczynnik bezpieczeństwa przed OC i po OC a polecane zasilacze poniżej dać?

 

Podejrzewam, że większość nabywców ograniczy podkręcanie do stockowych napięć lub nie będzie niczego ruszać.

[Miguel707]

Z tymi szacunkami, to jest tak, jak podawanie po jakim OC karta graficzna nie będzie ograniczana (co wcześniej podawałem przy wszystkich kartach graficznych w poradniku na forum).

[saleen]

Tak na moje oko po OC,

proc 150 W

grafika 220 W

płyta 20 W

dyski 9 W

DVD 8 W

SSD 1 W

pamięć 3 W

No i wentylki światełka i co tam jeszcze się zamarzy użytkownikowi 5 W

==========

416 razy współczynnik bezpieczeństwa 1,2 = 499 [W] i to praktycznie wszystko na liniach 12 V

No fakt ta 600 W jest jednak ledwo ledwo.

maxymili szacunki szacunkami ale sam widziałeś komentarze właścicieli i7, nie wiem z czego to wynika ale ponoć wzrost emisji ciepła po OC i7 jest straszny, wyczuwalnie większy od C2Q. A co za tym idzie pobór energii również. 600tki i 650tki się niektórym bardzo pociły. W jakimś innym temacie też chyba ktoś pisał że 650tka Corsaira mu się wyłączała przy i7 i zmienił na Tagana 1,1kW ;)

Edytowane 9 Lipca 2009 przez saleen

[maxymili]

maxymili szacunki szacunkami ale sam widziałeś komentarze właścicieli i7, nie wiem z czego to wynika ale ponoć wzrost emisji ciepła po OC i7 jest straszny, wyczuwalnie większy od C2Q. A co za tym idzie pobór energii również. 600tki i 650tki się niektórym bardzo pociły. W jakimś innym temacie też chyba ktoś pisał że 650tka Corsaira mu się wyłączała przy i7 i zmienił na Tagana 1,1kW ;)

No dobrze choć nie widzę sensu robić OC takiego smoka :D ale jak ktoś ma ochotę to niech płaci za zasilacz. 700W powinien wystarczyć, toż to jest całe 100W więcej i sam proc tego nie przeje choćby sczezł. Edytowane 9 Lipca 2009 przez maxymili

[kwasior500]

maxymili szacunki szacunkami ale sam widziałeś komentarze właścicieli i7, nie wiem z czego to wynika ale ponoć wzrost emisji ciepła po OC i7 jest straszny, wyczuwalnie większy od C2Q. A co za tym idzie pobór energii również.

Core i7 920 (HT-ON)

Idle 150

Prime95 230

World in Conflict 240

WiC + Prime95 290

 

Core i7 920 (HT-OFF)

Idle 150

Prime95 210

World in Conflict 240

WiC + Prime95 266

 

Core 2 Quad Q9650

Idle 140

Prime95 210

World in Conflict 246

WiC + Prime95 265

 

Jak widzimy, wysoki pobór energii w przypadku procesorów Core i7 w teście „WiC + Prime95” to zasługa technologii HT. Spowodowała ona, że jednostki procesora były wykorzystywane w znacznie większym stopniu, niż w przypadku rdzeni zawartych w Core 2 Quad (Yorkfield). Wyłączenie HT powoduje spadek „uzysku” z rdzeni do poziomu znanego z Core 2 Quad (orientacyjnie), co przekłada się na mniejszy pobór energii – ten się wyrównuje między tymi procesorami.

[saleen]

Pisałem przecież o OC a nie o stock zegarach i vcore'ach

[focus_]

Pisałem przecież o OC a nie o stock zegarach i vcore'ach

A jaka to różnica?

 

Na def relacja jest taka (i7 920 vs. Q9550): 300 do 267

Zaś po o/c: 438 do 375

 

Ale to mimo wszystko mocno zależy od tego jakie napięcie stosujemy. Bo np. D0 na 4 GHz pobierał (w szczycie razem z komputerem) 394, podczas gdy C0/C1 na 3900 już te 438W. Ale to wszystko jest kwestia stosowanego napięcia, ale nie tylko procesora, bo i mostka NB itd.

 

HT to jest rzecz, przez którą Core i7 pobiera więcej energii niż porównywalny Core 2 Quad.

Edytowane 9 Lipca 2009 przez focus_

[saleen]

Pozostaje zatem pytanie, skąd się wzięły wymiękające zasilacze 560-650W skoro pobór C2Q jest niewiele mniejszy. A jakoś przy C2Q nie słyszałem takich historii mimo że 775 jest sporo popularniejsze

 

Tzn ja tam osobiście żadnego i7 nie składałem ani nawet o 100MHz nie kręciłem, dla jasności. Opieram się na wypowiedziach użytkowników.

[Zieger69]

Ja dodam od siebie, że na zestawie z podpisu mój dwuletni Tagan jest na styk. 580 W i podobno obciążenie na linii 12v ok. 430W. GTX w zasadzie lekko podkręcony. Po godzinie grania w gta 4 wentyle chodzą chyba na 100 %, bo robi się bardzo głośno. Także np. już nie zaryzykuję kręcenie procka wyżej na tej elektrownii. Też noszę się z zamiarem kupna nowego też pod i7. Najkorzystniej wychodzi chyba Tagan BZ, bo w zasadzie za 6 stówek idzie dostać już 800W z 6 liniami 12v. No, ale trudny wybór :/

[Rastir]

A mam pytanie odnośnie zestawów które podałeś czy ten zasilacz 400 wystarczy również do gts 250 ? I jeszcze jedno poleciłęś AMD który ma 2.9 e5200 ma w standardzie 2.5 ale czy AMD kręci się do podobnie wysoko jak ten intel wycisnie z tego amd z 3.5 na box ?

[Miguel707]

Zasilacz Corsair CX400W będzie ok do GTS 250. Ten Athlon II X2 245 robi na box jakieś 3,4 - 3,6GHZ.

[saleen]

Link do tego Szefa 700W w i7, jest nieaktywny

[andrew777]

Masz już tego gts 250?

 

 

@saleen

Jak patrzyłeś esc miało problemy techniczne i w każdej kategorii było brak produktów.

Edytowane 10 Lipca 2009 przez andrew777

[Miguel707]

Link do tego Szefa 700W w i7, jest nieaktywny

Sprawdź u siebie jeszcze raz, bo u mnie działa.

[Miguel707]

Wyjeżdżam na ok. 2 tygodnie. Na ten czas Gi3r3k będzie forumowiczem reprezentującym moje zdanie, który oczywiście się na to zgodził.

[Opson6667]

Uprzejmie informuje że Pan Michał Sieńczydło nie potrafi w żaden sposób podejść do krytyki swojego artykułu, cichaczem wlepiając bana niewygodnym osobom. Po raz pierwszy na tym forum spotykam się z takim zachowaniem autora artykułu, będącego jednocześnie moderatorem - i powiem że jestem całą tą sytuacją zażenowany. Każdemu wolno się nie zgadzać w proponowanymi zestawami, każdy ma prawo wyrażać tu swoje zdanie - i nie jest to kącik wzajemnej adoracji miłośników firmy AMD. I komentarz do ostrzeżenia przy moim 2 tygodniowym banie nie ma nic wspólnego z rzeczywistością :

 

"PSO12. Umieszczanie obraźliwych treści."

 

Myślę że sprawę skieruje do odpowiednich osób z góry, bo tak po prostu być nie powinno. To po prostu hucpa moderatorska pana Sieńczydły - a nie pilnowanie porządku. I każdy ma prawo do własnego zdania - a nie tylko przytakiwania na artykuły kolegów vide Gi3r3k czy maximilli

[suchyjastrzab]

Tak jest od dawna, nie przejmowałbym się tym zbytnio.

Ja nie zgadzam się ani ze "zdaniem egiełdy" ani autora tematu i jakoś mi to nie przeszkadza.

 

Temat jest widocznie kierowany do "nieletnich albo sprawnych inaczej", skoro mogli czuć się obrażeni jedną z wypowiedzi w tym temacie.

[andrew777]

cichaczem wlepiając bana niewygodnym osobom.

Było napisane, że koniec ot lub %. Ty nadal pisałeś i za to dostałeś % i ZKU/ZPP.

 

 

ZKU/ZPP i % dostałeś za post w tym temacie

 

 

 

 

 

O tym nie wiedziałem.

Jeżeli masz jakieś wątpliwości na temat pracy moderatora to należy to zgłosić administracji, a nie pisać na forum.

Edytowane 12 Lipca 2009 przez andrew777

[Opson6667]

Było napisane, że koniec ot lub %. Ty nadal pisałeś i za to dostałeś % i ZKU/ZPP.

 

 

ZKU/ZPP i % dostałeś za post w tym temacie

Tam był poprzedni ban, 28 czerwca dostałem bana za krytykę w tym temacie

[neomagnet]

i nie jest to kącik wzajemnej adoracji miłośników firmy AMD.

Nie jest to kącik miłośników żadnej z firm. Ale w sumie to zastanawia mnie jedno: Dlaczego jak w zestawach były z góry na dół Intele to nikt nie miał żadnych pretensji, nikt nie wbijał do tematu i nie wywoływał wojny, a jak pojawiło się AMD to już jest źle i trzeba to na siłę zmienić bo "Intel jest lepszy".

[kwasior500]

Dlaczego jak w zestawach były z góry na dół Intele to nikt nie miał żadnych pretensji

Bo zestawy były "bezpretensjonalne"?

I nikt na siłę nie wciskał gorszych rozwiązań AMD tłumacząc się przyszłościowością? To są Najbardziej Opłacalne Zestawy Na Maj/Czerwiec/Lipiec, czy Zestawy Prosto Ze Szklanej Kuli Na Lata?

Edytowane 12 Lipca 2009 przez kwasior500

[focus_]

Nie jest to kącik miłośników żadnej z firm.

Kuma to pewnie pojawiła się z czysto obiektywnych przyczyn.

 

Ale w sumie to zastanawia mnie jedno: Dlaczego jak w zestawach były z góry na dół Intele to nikt nie miał żadnych pretensji, nikt nie wbijał do tematu i nie wywoływał wojny, a jak pojawiło się AMD to już jest źle i trzeba to na siłę zmienić bo "Intel jest lepszy".

Jeśli chodzi o Opsona i mnie to przyczyna jest prosta - nie mamy w zwyczaju czytać artykułów na vortalach kolegów po fachu, a dodatkowo sami nie mieliśmy swoich testów procesorów, a że nie mamy w zwyczaju opierać się na testach "kogoś tam", to rozmowy zaczęły sie dopiero wtedy gdy mieliśmy się czym podeprzeć i znaliśmy wydajność procesorów z WŁASNEGO doświadczenia - dużo szerszego zresztą.

 

 

 

Osobną sprawą jest to, że dobór komponentów powinien być poparty jakimiś testami. Jeśli takowych samemu się nie tworzy, to powinno się jasno podać źródło na podstawie któego określa się "lepszość" komponentu A nad komponentem B.

 

Testy procesorów, kart graficznych czy płyt głównych na PurePC.pl są, ale autor tego zestawienia je zupełnie olewa traktując je jako nieobiektywne, nic nie warte itp. przecząc im w sposób oczywisty.

Edytowane 12 Lipca 2009 przez focus_

[ULLISSES]

Tam był poprzedni ban, 28 czerwca dostałem bana za krytykę w tym temacie

1. Nie myl bana z ZPP.

2. Dostałeś 10% 2 lipca, a nie 28 czerwca.

3. Nie można dać ZPP/czegokolwiek bez procentów/wpisów w logu.

4. Było to zapewne za te słowa

Sieńczydło, teraz to ty już zupełnie na głowę upadłeś....

.

5. Jakieś jeszcze problemy?

 

a tak na marginesie, to:

1. Owszem, brak AMD jest dziwny. X2 nadal nieźle sobie radzi i nie wydaje mi się, aby jakieś E z początku cennika były od niego lepsze.

2. Gdzie jest napisane, że te zestawy są do OC? Jak ktoś chce kupić coś do OC, to (przynajmniej mi się tak wydaje) posiada wystarczającą wiedzę (tudzież zdolność obsługi wyszukiwarek), że odpowiedni zestaw jest w stanie sobie sam poskładać. Zestawy są liczone pod kątem jakość/cena, czyli co kupić, żeby mieć dobry konfig i nie przepłacać za osiągi na papierze. Zatem nie wydaje mi się, aby pchanie 2GB pamięci super-hiper szybkich i drogich jest z puntu widzenia gracza lepszym rozwiązaniem niż 4GB zwykłych GR czy Kingów. Podobnie pchanie wypasionej płyty do budżetowego zestawu. Wiem, że są granice tych budżetowych płyt, ale bez przesady.

[suchyjastrzab]

1. Owszem, brak AMD jest dziwny. X2 nadal nieźle sobie radzi i nie wydaje mi się, aby jakieś E z początku cennika były od niego lepsze.

:unsure: :blink:

[Gi3r3k]

I każdy ma prawo do własnego zdania - a nie tylko przytakiwania na artykuły kolegów vide Gi3r3k czy maximilli

:lol2: :lol: Bardzo ciekawa teoria... Może jeszcze jestem Żydem, co?

 

Co do reszty żalów - opson6667 chce nam tu zrobić drugą egiełdę i tyle. Macie przecież własne forum...

 

Z tego, co ja widzę, opson6667 to nieokrzesana/niewychowana wersja focusa :wink: .

 

Reszty aż mi się nie chce komentować - tyle już razy wałkowano te tematy...

[Opson6667]

:lol2: :lol: Bardzo ciekawa teoria... Może jeszcze jestem Żydem, co?

 

Co do reszty żalów - opson6667 chce nam tu zrobić drugą egiełdę i tyle. Macie przecież własne forum...

 

Z tego, co ja widzę, opson6667 to nieokrzesana/niewychowana wersja focusa :wink: .

Nie tobie to oceniać chłopaczku, nikt tu egieldy robił nie będzie - ale hucpa Sieńczydły musi się skończyć. Jakim prawem znalazła się tutaj badziewna Kuma początkowo? Nie ma żadego usprawiedliwienia dla tego!

Edytowane 12 Lipca 2009 przez Opson6667