Raid 0 A Wydajność

[Lucas]

Pobaw sie jeszcze stripe`m, ale cudów nie oczekuj. Ja ze względu na raid wymieniłem asusa P5n-e SLi (tez na 650i sli) na p5k Pro na p35 z ich9r. Moze dobijesz gdzies do 130-140mega/s, generalnie kontroler raid na płytach z chipm nVidii ssie.

Edytowane 3 Sierpnia 2008 przez Lucas

[piechot]

Pobaw sie jeszcze stripe`m, ale cudów nie oczekuj. Ja ze względu na raid wymieniłem asusa P5n-e SLi (tez na 650i sli) na p5k Pro na p35 z ich9r. Moze dobijesz gdzies do 130-140mega/s, generalnie kontroler raid na płytach z chipm nVidii ssie.

I jakie tam masz wyniki na tej macierzy w HDTune? Jakie użycie proca? Byłbym wdzięczny, gdybyś wkleił wynik z HDTune.

 

Spojrzałem na wyposażenie i nawet mi odpowiada. Jeszcze dziś bym poleciał do sklepu..

 

Edit: fuck, niedziela, jednak nie polece ;)

Edytowane 3 Sierpnia 2008 przez piechot

[Lucas]

stripe=32kB wbc=off:

 

 

wbc=ON:

 

 

jak widać stripe raczej nie najlepiej dobrany, ale po 3 dniowej zabawie na starej płycie już mi sie poprostu nie chciało...

 

 

Co do płyty, to może raczej coś innego, ja miałem problemy z botowaniem jej z podłaczonym poza macierzą i 500GB Barracudą 7200.11 jeszcze dyskiem 7200.10 320gb, musiałem z niego przegrać pliki po podłaczeniu na zabotowanym systemie, dodatkowo u mnie sie gryzie z zestawem dvd na sata+x-fi+ta płyta, co objawia sie samoistnym wysuwaniem sie tacki napedu w windzie, dlatego na codzień musze go wyłaczać w menadzeże urządzeń :lol2:

[ColoColo]

A moglibyście coś doradzić bo mam problem z postawieniem Raid0.

Płyta Foxconn p35a-s, 2 x HD322HJ.

Jak w biosie jest ustawiony tryb IDE to wszystko jest ok, dyski wykrywa jak uruchamiam windowsa z innego dysku, albo próbuje instalowac windowsa na tych dwóch samsungach.

Jak przestawiam w tryb AHCI (wiem że na tym nie postawie raida) albo RAID to już nie są wykrywane. Sterowniki ze stronki Foxconna próbowałem wgrywac przez fdd albo przez zintegrowanie z płytką windowsa ( podejżewam że zostały poprawnie zintegrowany bo jak próbowałem jeszcze z dyskietki wgrywać to instalator mówił że już takie sterowniki ma) . Zawsze wyskakuje że instalator windows nie wykrył stacji dysków . . . Już nie wiem co moge z tym zrobic.

[marekos]

Dla statystyki podaje i swoje osiągi,

Sprzęt:

MSI P45 NEO3F ICH10R

2x Samsung F1 HD322HJ

 

Pasek 32kB.

 

 

Mam jeszcze pytanie,

 

Chciałbym zmniejszyć pojemność macierzy RAID0, a pozostałą część pojemności przeznaczyć na RAID1 i teraz: pada mi jeden z dysków lub kontroler dane z RAID0 giną, a co z danymi z RAID1, czy jeśli podłącze jeden z dysków do zwykłego kontrolera SATA to system wykryje partycje normalnie na tej części na której był RAID1?

 

Dodam jeszcze że

przesiadka z ICH10R na JMICRON (którego moja płyta również posiada) jest bezproblemowy, więc nawet w przypadku padu kontrolera dane zostaną.

[marcin255A]

wyniki OK ?

samsungi 250 HJ F1

 

 

 

[Marcin16]

Dyski:

Samsung HD322HJ F1 320GB

Seagate ST3320620AS 7200.10 320GB

RAID 0

Strip Size 128 KB

Mobo: Gigabyte GA-P35-DS3R (ICH9R)

Windows Vista 64bit

Sterowniki do kontrolera najnowsze jakie były dostępne.

 

 

Intel Matrix Storage Console

 

 

Z wyników nie jestem zadowolony, nie wiem może gdzieś popełniłem jakiś błąd????

Co może być przyczyną takich niskich wyników??

Edytowane 13 Sierpnia 2008 przez Marcin16

[marcin255A]

Strip Size 128 KB ja mam 32

 

masz wł. pamięc podręczna ?

[Marcin16]

A gdzie to można sprawdzić czy jest wł. pamięć podręczna??

[marekos]

Tu jest coś ewidentnie nie tak, bo nawet włączenie WBC i zmiana paska nic nie da, bo według moich prób przyrost wydajności to max dodatkowe 40 MB/s, no ale można poeksperymentować z wielkością paska.

[Buziak]

Ja na mojej mobo mam 232.1 MB/s na wykresie (Mierzone w HD Tach), LOL czy cos jest nie tak ;o ??

 

Stripe 128 KB.

Edytowane 13 Sierpnia 2008 przez Buziak

[marekos]

Ja na mojej mobo mam 232.1 MB/s na wykresie (Mierzone w HD Tach), LOL czy cos jest nie tak ;o ??

 

Stripe 128 KB.

ja mam takie same wyniki wszystko w porzo, tylko chodziło mi o wyniki Marcin16.

[Marcin16]

czyli co na początek zmienić strip size na 32kb??

[Marcin16]

No ja już nie wiem ręce mi opadły, zmieniłem strip size na 32kb i jest jeszcze gorzej jak było :angry:

Nie mam już zielonego pojęcia czego tak jest. Chyba dokupię drugiego takiego samego samsunga i na nich postawie macierz.

[Buziak]

To jest w porzadku ?? :P

[rafa]

...Chciałbym zmniejszyć pojemność macierzy RAID0, a pozostałą część pojemności przeznaczyć na RAID1 i teraz: pada mi jeden z dysków lub kontroler dane z RAID0 giną, a co z danymi z RAID1, czy jeśli podłącze jeden z dysków do zwykłego kontrolera SATA to system wykryje partycje normalnie na tej części na której był RAID1?

 

Dodam jeszcze że

przesiadka z ICH10R na JMICRON (którego moja płyta również posiada) jest bezproblemowy, więc nawet w przypadku padu kontrolera dane zostaną.

Powinien być bez problemu widziany. Inaczej idea RAID 1 nie miałaby sensu.

 

 

@Marcin16 - przywróć pasek 128kB ale włącz WBC. Wyłącz wszystko co się da podczas testu a szczególnie antywira.

Edytowane 19 Sierpnia 2008 przez rafa

[marekos]

Powinien być bez problemu widziany. Inaczej idea RAID 1 nie miałaby sensu.

I tak w rzeczywistości jest sprawdziłem to odłączając jeden z dysków, więc takim sposobem pisanie o tym że RAID podnosi zawodność i jest 2x bardziej niebezpieczny dla danych można sobie między bajki włożyć. Powiem więcej dzięki temu że jest RAID0 i RAID1 mamy większe prawdopodobieństwo że ważne dane nam nie znikną, teraz tylko od użytkownika zależy ile przeznaczyć na 0 a ile na 1.

 

Mogłem jeszcze zrobić test wydajności RAID0 na JMicron w porównaniu do ICH10R ale teraz to już musiałbym zmieniać sterowniki w windzie więc sobie daruje.

[Fulgor]

Panowie, mam bardzo ważne pytanie: czy sposób podłączenia nagrywarki DVD wpływa na pracę dysków twardych spiętych w RAID0? Podobno po podłączeniu nagrywarki przez IDE trzeba w biosie zmienić jakąś opcję "IDE Bus Master" (czy jakoś tak) na Enabled, natomiast w przypadku podpięcia nagrywarki przez SATA należy opcję tę ustawić na "Disabled". Czy zatem ustawienia tej opcji mają jakiś wpływ na pracę dysków w RAID0?

[katoda]

I tak w rzeczywistości jest sprawdziłem to odłączając jeden z dysków, więc takim sposobem pisanie o tym że RAID podnosi zawodność i jest 2x bardziej niebezpieczny dla danych można sobie między bajki włożyć.

I to jest prawda, ale tylko w odniesieniu do RAID0 (stripe). RAID1 (mirroring) ma właśnie za zadanie zwiększenie poziomu bezpieczeństwa danych i jak widać świetnie mu to wychodzi.

BTW, przy okazji dzięki za mimowolną odpowiedź na moje niewypowiedziane pytanie, sam się zastanawiałem w jaki sposób odzyskam dane z RAID1 w momencie gdy padnie jeden dysk - jak widać, nie będzie z tym problemu :-)

 

EDIT: poprawiłem rodzaj macierzy RAID ;-)

Edytowane 23 Sierpnia 2008 przez katoda

[Mirkirst]

WD raptor 2x74GB raid0 , pasek 32 WB ON. Szukam porównania z raptorkami velocity w raid0 ktoś natrafił?

[rafa]

Ten pasek zupełnie do tych dysków nie pasuje. Wykres słabiutki. Spróbuj domyślnego 128kB.

[Mirkirst]

Ten pasek zupełnie do tych dysków nie pasuje. Wykres słabiutki. Spróbuj domyślnego 128kB.

A czemiu nie pasuje 32? jak miałem 128 to był odczyt na poziomie 132. Najciekawsze że czy dam WB ON czy OFF różnicz jest na poziomie 2-3 mega dlaczego?

[rafa]

Ale czy wykres był wtedy równomierny?

 

 

A przy okazji wpadły mi w ręce dwa Samsungi F1 640GB niestety tylko na krótko ale potestować zdąrzyłem ;)

 

W porównaniu do WD są sporo cichsze (co pisałem w temacie o samsungach) szczególnie szum wirujących talerzy. Za to mocniej wibrują i sa ciut wolniejsze.

Tyle że drgania łatwo odizolować a szum nie. Naprawde godne polecenia napędy do raid i nie tylko.

Edytowane 22 Sierpnia 2008 przez rafa

[Raptor]

A przy okazji wpadły mi w ręce dwa Samsungi F1 640GB niestety tylko na krótko ale potestować zdąrzyłem ;)

 

W porównaniu do WD są sporo cichsze (co pisałem w temacie o samsungach) szczególnie szum wirujących talerzy. Za to mocniej wibrują i sa ciut wolniejsze.

Tyle że drgania łatwo odizolować a szum nie. Naprawde godne polecenia napędy do raid i nie tylko.

też mam 2 tylko że w matrix raidzie :) - śmigają aż miło :D

 

pasek 32k

 

 

 

@katoda

 

jak ci padnie jeden dysk z RAID'a 0 to masz po danych, jak ci padnie jeden dysk z RAID1 dane dalej masz dostępne - najlepiej to mieć RAID10 - czyli stripping i mirroring - wtedy jest i szybko i bezpiecznie

[mak888]

Panowie jakie sa najlepsze sterowniki

Intel Matrix Console ??

Do płyty mam 7.5.0.xxx

Jade na windows vista 64 bit.

Widzialem w poradniku że przy 7.6.xxx było troche różnicy na korzyść tych nowszych , ale nigdzie nie mogłem ich znaleźć na necie.

Zainstalowałem 8.5.0.xxx ale nie zauwazyłem wzrostu wydajności :/ ,a wrecz spadek .

 

Z góry dzieki za pomoc :)

[Slow]

Ja mam tylko jedną sugestię, jeśli robicie test w HDTachu zawsze róbcie Long Bench 32Mb! Quick Bench 8Mb w niektórych przypadkach może dać wyniki porównywalne do programowego odczytu napieć..

 

Przykład:

2x2,5 Seagate Momentus 80GB, 7200rpm 8MB cache

 

 

podczas gdy rzeczywisty wynik wynosi ok 100MB średniego odczytu

 

Nawet 4x2,5 Seagate Momentus 80GB, 7200rpm 8mb cache maja niespełna 200MB/s..

[mak888]

hd-tach long 32MB

macierz zapełniona w ponad 50% , jak była czysta to transfery były lepsze o ok 20MB/s.

 

 

 

2 x WD 250gb AAKS

pasek 32kb , drivery intel matrix console 7.5.0.xxx

 

I co o tym myslicie ??

[rafa]

też mam 2 tylko że w matrix raidzie :) - śmigają aż miło :D

pasek 32k

[obrazek]

...

Do jakich danych wykorzystujesz tą macierz i jakie odczucia masz z jej używania. W sumie nigdy nie próbowałem tego typu configuracji. Może warto? Napisz coś więcej - będe dźwięczny ;) Edytowane 25 Sierpnia 2008 przez rafa

[tw_psycho]

mam dwa dyski samsung f1 640gb w raid 0

 

burst speed zawsze pokazuje wartosci ponizej 200mb na sek. Plyta ta co w podpisie, manual pisze, ze obsluguje sata2. Jakies pomysly?

[mak888]

mam dwa dyski samsung f1 640gb w raid 0

 

burst speed zawsze pokazuje wartosci ponizej 200mb na sek. Plyta ta co w podpisie, manual pisze, ze obsluguje sata2. Jakies pomysly?

Ja bym obstawiał kontroler, z tego co pamietam jak miałem taką płyte ,to jest na nvidi , a zdaje się że ktoś pisał że na nvidii raid 0 ma taką sobie wydajność <_< .

 

Ale jak ktoś jest bardziej zorientowany w tych sprawach to niech mnie poprawi :).